一、衛(wèi)星導(dǎo)航芯片發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案二、“人工骨”技術(shù)出資專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬案三、基因指紋圖譜檢測(cè)植物新品種案四、“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案五、分案申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)案六、涉刑民交叉技術(shù)秘密侵權(quán)案七、創(chuàng)新“雙循環(huán)、多輪次”鑒定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案八、“友個(gè)總管”微信營(yíng)銷(xiāo)軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案九、“收卷切換裝置”職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬案十、德企“改性聚異氰酸酯”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案

2023-03-01

查看詳情

廣東高院發(fā)布六件知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案件一、顏某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案 ——懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標(biāo)犯罪二、楊某某、王某侵犯著作權(quán)案 ——打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品盜版犯罪三、皮某某侵犯商業(yè)秘密案 ——嚴(yán)懲離職員工侵犯原企業(yè)技術(shù)秘密的犯罪四、董某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案 ——嚴(yán)懲制售假冒注冊(cè)商標(biāo)口罩的犯罪五、王某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案 ——打擊電子彈窗新形式商標(biāo)犯罪六、高某多次銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案 ——懲治直播帶貨知假售假的商標(biāo)犯罪

2023-01-04

查看詳情

深市監(jiān)局發(fā)布“刷單炒信”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例

嘉利瑪公司主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的是第ZL202030343224.9號(hào)外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)此二審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙龡l規(guī)定：“被訴侵權(quán)技術(shù)方案或者外觀設(shè)計(jì)落入在先的涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計(jì)被授予專(zhuān)利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)的，人民法院不予支持?！北景钢?，嘉利瑪公司主張實(shí)施的專(zhuān)利申請(qǐng)日為2020年6月30日，即在涉案專(zhuān)利公告日之后，依據(jù)前述法律規(guī)定，其以在后外觀設(shè)計(jì)已被授予專(zhuān)利權(quán)為由主張的不侵權(quán)抗辯不能成立。

2022-12-16

查看詳情

全國(guó)法院典型案例 |“氮化釩的制造方法”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案

“一種止血夾”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案一審案號(hào)：（2020）浙02知民初261號(hào)★案情介紹★ 原告：南微醫(yī)學(xué)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)南微公司）被告：諸暨市鵬天醫(yī)療器械有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)鵬天公司）南微公司系專(zhuān)利號(hào)為ZL201410222753.7，名稱(chēng)為“一種止血夾”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人。南微公司以簡(jiǎn)稱(chēng)鵬天公司制造銷(xiāo)售的“一次性止血夾”產(chǎn)品涉嫌侵害其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由，訴至法院請(qǐng)求維權(quán)。寧波市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：首先，關(guān)于爭(zhēng)議的涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中“在鋼絲扣上施加的拉力達(dá)到預(yù)定值時(shí)，鋼絲扣與所述活動(dòng)銷(xiāo)軸脫離”的技術(shù)特征的理解，雖然該權(quán)利要求并未具體該預(yù)定值的具體數(shù)值，但是，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)及附圖內(nèi)容可知當(dāng)對(duì)鋼絲扣施加一定的力后，鋼絲扣會(huì)被拉斷，至于具體力的大小與鋼絲扣的材質(zhì)、尺寸、結(jié)構(gòu)有關(guān)，因此該預(yù)定值僅是一種上位概念，并非功能性技術(shù)特征。而對(duì)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的拉桿，在對(duì)其施加一定力后，也可以被拉斷，那么該力的具體數(shù)值就是預(yù)定值，因此被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備該技術(shù)特征。其次，關(guān)于權(quán)利要求1中的“彎折結(jié)構(gòu)”的理解，涉案專(zhuān)利中的彎折結(jié)構(gòu)的作用是當(dāng)彎折結(jié)構(gòu)和銷(xiāo)軸扣合在一起時(shí)，彎折結(jié)構(gòu)不易滑動(dòng)，可以起到鎖定作用，涉案專(zhuān)利無(wú)效決定中認(rèn)定的證據(jù)1的活檢鉗不能夠鎖死，可以再次打開(kāi)，因此未公開(kāi)涉案專(zhuān)利中的彎折結(jié)構(gòu)，而被訴侵權(quán)產(chǎn)品中結(jié)構(gòu)功能相同，因此被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備該技術(shù)特征。綜上，法院一審認(rèn)定被告的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。

2022-11-22

查看詳情

< 1 2 3 >