新聞動(dòng)態(tài)

NEWS

行業(yè)政策/動(dòng)態(tài)/資訊

海外資訊

公司動(dòng)態(tài)

常見問題

首頁

新聞動(dòng)態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

暫無數(shù)據(jù)

首頁

實(shí)際主導(dǎo)、決定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的主體屬于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者

發(fā)布時(shí)間：

2025-08-21

實(shí)際主導(dǎo)、決定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的主體屬于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者

　　——（2023）最高法知民終373號(hào)

　　近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)一起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案作出終審判決，對(duì)于不同主體分別提供的多個(gè)部件組合形成被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者作出認(rèn)定，改判認(rèn)定提供了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的核心組成部分，并積極主導(dǎo)、決定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的最終形成的被訴侵權(quán)人承擔(dān)制造者責(zé)任。
　　煙臺(tái)某制冷公司是涉案專利的專利權(quán)人，其認(rèn)為濰坊某食品公司使用的被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵害涉案專利權(quán)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品由榮成某冷凍公司制造、銷售、許諾銷售，故向一審法院請(qǐng)求判令濰坊某食品公司停止使用行為，榮成某冷凍公司停止制造、銷售、許諾銷售行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及維權(quán)合理開支5萬元，崔某某作為榮成某冷凍公司唯一股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，濰坊某食品公司作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有者，分別從不同的公司處購進(jìn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的部件，并組織部件的供應(yīng)商或其他工程施工方最終完成侵權(quán)產(chǎn)品建設(shè)工作，該種行為應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)行為，濰坊某食品公司制造、使用了被訴侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，一審法院考慮如判令拆除被訴侵權(quán)產(chǎn)品將造成社會(huì)資源浪費(fèi)，僅判令濰坊某食品公司支付專利使用費(fèi)。煙臺(tái)某制冷公司、濰坊某食品公司均不服一審判決，提起上訴。
　　最高人民法院二審認(rèn)為：關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者的認(rèn)定，涉案專利權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案主要由壓縮冷凝機(jī)、冷負(fù)載、冷媒交換站三部分組成，其中壓縮冷凝機(jī)和冷負(fù)載是制冷系統(tǒng)中較為常見的部件，權(quán)利要求1也未對(duì)壓縮冷凝機(jī)和冷負(fù)載本身進(jìn)行特別限定，冷媒交換站是實(shí)現(xiàn)涉案專利發(fā)明目的的核心部件。根據(jù)在案證據(jù)和事實(shí)，可以認(rèn)定榮成某冷凍公司向?yàn)H坊某食品公司提供了包括核心部件在內(nèi)的冷媒交換站和單凍機(jī)，并向?yàn)H坊某食品公司介紹了壓縮冷凝機(jī)的提供者，主導(dǎo)了被訴侵權(quán)技術(shù)方案的形成，應(yīng)對(duì)制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為承擔(dān)責(zé)任。濰坊某食品公司作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者，未對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品提出技術(shù)上的要求，也未影響、控制、參與被訴侵權(quán)技術(shù)方案的形成，不應(yīng)對(duì)制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為承擔(dān)責(zé)任。被訴侵權(quán)行為發(fā)生后，榮成某冷凍公司的一人股東崔某某雖已變更登記但并不能免除其對(duì)變更前債務(wù)所承擔(dān)的連帶責(zé)任。故二審改判榮成某冷凍公司停止制造、銷售行為，由于煙臺(tái)某制冷公司認(rèn)可其主張的被訴侵權(quán)產(chǎn)品中僅一套具備“冷媒交換站”，故判令榮成某冷凍公司賠償經(jīng)濟(jì)損失45萬元及維權(quán)合理開支5萬元。
　　本案是對(duì)多主體分別提供的多部件組合形成被訴侵權(quán)產(chǎn)品如何認(rèn)定制造者的案件。二審法院綜合考慮各方當(dāng)事人舉證情況，將制造或者提供了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的核心組件，并積極主導(dǎo)、決定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的被訴侵權(quán)人確定為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，有效制止了侵權(quán)行為，維護(hù)了專利權(quán)人合法權(quán)益，為準(zhǔn)確認(rèn)定提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品部件的不同主體的責(zé)任作出了有益探索。