全國政協(xié)十四屆三次會議、十四屆全國人大三次會議相繼于3月4日和3月5日在北京開幕。全國人大代表們積極建言獻策，圍繞知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)話題，提出了很多建設(shè)性的提案、議案、建議，下面一起來了解一下吧。

 

全國人大代表、小米集團創(chuàng)始人雷軍：建議加強“AI換臉擬聲”違法侵權(quán)重災區(qū)治理

圍繞新能源汽車、人工智能產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，雷軍向大會提交了五份建議。這五份建議全部聚焦人工智能領(lǐng)域以及新能源汽車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等方面，出發(fā)點都是“推動科技帶來美好生活”。其中，既有提升中國企業(yè)在全球科技新格局中競爭力的產(chǎn)業(yè)視角，如建議加快推進人工智能終端的高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)中國人工智能終端創(chuàng)新生態(tài)的全球引領(lǐng)；又有民生視角，如針對新能源汽車“綠牌”和“AI換臉擬聲”等問題。他建議重啟新能源車牌調(diào)研論證，切實治理“AI換臉擬聲”，壓實平臺責任。

在關(guān)于加強“AI換臉擬聲”違法侵權(quán)重災區(qū)治理的建議中，雷軍提出，目前人工智能已經(jīng)滲透千行百業(yè)，但“AI換臉擬聲”的不當濫用已成為違法侵權(quán)行為的重災區(qū)，人工智能深度合成技術(shù)所需素材獲取便利、技術(shù)使用門檻低、侵權(quán)主體及其手段隱蔽性強等特點給治理帶來較大挑戰(zhàn)。

雷軍建議，一是針對“AI換臉擬聲”等問題，探索推出人工智能單行法，提高立法位階及其效力；二是強化行業(yè)自律共治，壓實平臺等各方的責任；三是建議加強人工智能方面的法治宣傳教育，增強民眾的警惕性和鑒別力。（來源：人民法院報）

 

全國人大代表、中國電氣裝備集團有限公司科技創(chuàng)新部部長張帆：加快推動制造業(yè)與人工智能深度融合

張帆認為，加快推動人工智能與制造業(yè)深度融合是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要發(fā)力點之一，要加緊將技術(shù)變革從外部挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動力，通過預見性思維、系統(tǒng)性布局和創(chuàng)造性融合，推動傳統(tǒng)制造業(yè)向高端化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型升級。

“要聯(lián)合行業(yè)內(nèi)大中小企業(yè)、研究院和高校共建國家級人工智能創(chuàng)新中心，共同打造行業(yè)垂直大模型，更好實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，推動人工智能和制造業(yè)深度融合。”張帆表示，目前行業(yè)垂直大模型質(zhì)量有待提升，要將更廣泛的人力、物力、財力投入模型深度優(yōu)化、與行業(yè)需求精準適配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，避免資源浪費。此外，工業(yè)數(shù)據(jù)是人工智能技術(shù)賦能制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)“燃料”，工業(yè)領(lǐng)域要加快構(gòu)建高質(zhì)量數(shù)據(jù)生態(tài)，通過形成統(tǒng)一的AI數(shù)據(jù)格式規(guī)范和具體行業(yè)標準，促使企業(yè)間對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易基礎(chǔ)達成共識。龍頭企業(yè)要發(fā)揮鏈長作用，面向戰(zhàn)略性高價值場景建立需求牽引、格式統(tǒng)一的高質(zhì)量工業(yè)數(shù)據(jù)集，促進跨行業(yè)、跨組織的數(shù)據(jù)流通和價值實現(xiàn)。

張帆建議，加快制定覆蓋更多領(lǐng)域、更多行業(yè)的人工智能發(fā)展專項規(guī)劃，明確重點發(fā)展方向、發(fā)展目標、應用場景、實施路徑和階段任務等；重視人工智能復合型人才培養(yǎng)，鼓勵企業(yè)通過在職培訓、脫產(chǎn)培訓等方式加大人工智能技術(shù)培訓力度，全面提升人工智能應用能力和創(chuàng)新能力。（來源：經(jīng)濟日報）

 

全國人大代表、極米科技董事長鐘波：以DeepSeek為代表的AI技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)保護提出了雙重挑戰(zhàn)

全國人大代表、宜賓市極米光電有限公司董事長、極米科技股份有限公司董事長鐘波指出，以DeepSeek為典型代表的AI技術(shù)，其實也對知識產(chǎn)權(quán)保護提出了雙重挑戰(zhàn)。

第一重挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)調(diào)取的合法性爭議。“大模型訓練需廣泛抓取網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，但部分數(shù)據(jù)可能涉及未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容。若機械沿用傳統(tǒng)‘先授權(quán)后使用’規(guī)則，可能扼殺技術(shù)迭代；但任由數(shù)據(jù)濫用行為聽之任之，又會滋生大量‘偽創(chuàng)新’——例如簡單拼湊數(shù)據(jù)生成低質(zhì)量內(nèi)容，擠占真正高質(zhì)量創(chuàng)新和技術(shù)突破的空間。”鐘波說道。

第二重挑戰(zhàn)是生成內(nèi)容的權(quán)屬問題存在模糊不清。鐘波指出，AI創(chuàng)作的視頻、詩歌、音樂、圖片、代碼等成果，其產(chǎn)權(quán)歸屬在現(xiàn)行法律中難以界定，既可能侵害原創(chuàng)者權(quán)益，也可能因權(quán)責不清阻礙商業(yè)化應用。

“誠然，DeepSeek的開源實踐通過‘開源與專利雙軌并行’的策略，為探索AI技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的平衡提供了新樣板。”但鐘波指出，從產(chǎn)業(yè)乃至社會層面看，缺乏清晰的規(guī)則和秩序仍將導致不法行為的趁虛而入。

另外，鐘波指出，目前，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在三類最為惡劣的行徑：第一類是權(quán)利濫用行為，權(quán)利人以知識產(chǎn)權(quán)糾紛作為工具，謀求遠超越其專利權(quán)利本身范疇的超額利益甚至違法利益；第二類是程序濫用行為，權(quán)利人明知其知識產(chǎn)權(quán)存在瑕疵，意圖迫使競爭對手陷入應對知識產(chǎn)權(quán)司法、行政程序的困局來干擾妨礙競爭對手企業(yè)正常有序經(jīng)營；第三類是虛假維權(quán)行為，權(quán)利人以非法手段獲取權(quán)利或捏造、虛構(gòu)權(quán)利開展維權(quán)，甚至以敲詐勒索、強迫交易等違法犯罪行為謀求非法利益。

“這些行為對市場經(jīng)濟和民營企業(yè)造成的負面影響是全方位的。真正投入創(chuàng)新研發(fā)的企業(yè)反而受到排擠，中小企業(yè)由于資金、技術(shù)和人才等方面相對薄弱，抵御此類風險的能力較差，一旦遭遇敲詐勒索式知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)或惡意訴訟，往往不堪重負，嚴重制約了企業(yè)的創(chuàng)新活力和發(fā)展動力。”鐘波說道。

因此，在今年全國兩會上，鐘波提交了《關(guān)于防范知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用，打擊敲詐勒索式維權(quán)的建議》。他建議，首先是要堅決整治知識產(chǎn)權(quán)體系不正之風，將中央反腐要求落到實處。其中特別提到可以積極建設(shè)智能化監(jiān)督體系，筑牢知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反腐防線。

鑒于目前我國法律中關(guān)于權(quán)利濫用、惡意訴訟等行為的規(guī)定仍屬于原則性條款，對于權(quán)利濫用以及惡意訴訟的構(gòu)成要件、判斷要素、損害賠償范圍及標準等并沒有具體的規(guī)定。因此鐘波建議，加快推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律完善，明確此類行為的法律界定、認定標準、處罰措施以及救濟程序，盡可能減少個案中認定的不確定因素。

由于知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，涉及部門廣泛，并且對于知識產(chǎn)權(quán)惡意受害者來說，存在舉證難、立案難的救濟困境。因此他建議知識產(chǎn)權(quán)管理部門、市場監(jiān)管部門、司法機關(guān)、公安部門等多部門建立聯(lián)動執(zhí)法機制，形成監(jiān)管合力。

對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用行為，鐘波建議，要明確法律責任，濫用權(quán)利及惡意訴訟人應當及時為其行為承擔相應法律后果；針對涉嫌違法犯罪人員，應當加大追究力度，讓違法者付出沉重代價，震懾此類違法犯罪行為人。

另外，針對新興技術(shù)領(lǐng)域，如AI、機器人等新興領(lǐng)域，若完全套用傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護模式可能對創(chuàng)新形成阻礙。鐘波建議，可以構(gòu)建靈活、分級的保護框架以平衡創(chuàng)新激勵與知識產(chǎn)權(quán)風險防控。以及可通過“從司法判例確立規(guī)則到行政管理驗證效果”的閉環(huán)機制進行動態(tài)管控，以便管理制度能匹配技術(shù)迭代節(jié)奏，填補法律空白。

“知識產(chǎn)權(quán)保護是一項系統(tǒng)工程，關(guān)乎創(chuàng)新發(fā)展大局，關(guān)乎市場經(jīng)濟的健康穩(wěn)定。”鐘波說道，“我們必須堅決杜絕知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用，嚴厲打擊敲詐勒索式維權(quán)行為，讓知識產(chǎn)權(quán)真正成為激勵創(chuàng)新的 ‘助推器’，為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和民營企業(yè)茁壯成長保駕護航。”（來源：中國經(jīng)營報）

 

全國人大代表、隆基綠能董事長鐘寶申：保護創(chuàng)新成果，防止休眠專利惡意競爭

全國人大代表、隆基綠能董事長鐘寶申帶來了《關(guān)于進一步加強光伏產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展的建議》。

鐘寶申介紹，中國光伏企業(yè)技術(shù)實力領(lǐng)跑全球，目前在電池效率紀錄和量產(chǎn)組件效率方面遙遙領(lǐng)先。2022年11月，由我國光伏企業(yè)研發(fā)的異質(zhì)結(jié)電池效率突破26.81%，打破了塵封5年之久的世界紀錄，這是中國企業(yè)第一次拿到該項世界紀錄，自此晶硅單結(jié)電池和晶硅-鈣鈦礦疊層電池兩大主流賽道的世界紀錄屢次被我國光伏企業(yè)刷新和保持。

“中國企業(yè)開始走在了全球光伏技術(shù)研發(fā)的無人區(qū)。未來我國光伏企業(yè)無法再通過學習和購買國外先進技術(shù)、專利和經(jīng)驗的方式取得快速發(fā)展，加強自主創(chuàng)新能力和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展，成為我國光伏產(chǎn)業(yè)保持領(lǐng)跑、實現(xiàn)突圍的關(guān)鍵。”鐘寶申指出。

對此，鐘寶申提出三點建議：

一是積極引導市場應用先進技術(shù)產(chǎn)品，加大原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)投入力度，全力促進自主創(chuàng)新。

面對當前光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的內(nèi)外部新局面，鐘寶申表示，建議出臺相關(guān)政策積極引導鼓勵高效先進技術(shù)光伏產(chǎn)品應用，通過為先進技術(shù)產(chǎn)品提供市場空間和應用實踐，為先進技術(shù)發(fā)展提供堅實支撐，確保先進技術(shù)能夠通過市場應用快速成熟并不斷迭代升級。

同時，加大原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)投入力度是實現(xiàn)高水平科技自立自強的核心動力，建議通過政策引導、重大項目設(shè)立、研發(fā)資金支持、知識產(chǎn)權(quán)保護等多方面鼓勵企業(yè)增加在原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)上的投入，對已取得原創(chuàng)技術(shù)成果的企業(yè)加大支持保護力度，防止受到僵尸專利、休眠專利等的惡意競爭，避免對創(chuàng)新的抑制，讓創(chuàng)新成果得到充分保護和合理利用。

二是以原創(chuàng)技術(shù)為核心，大力支持“產(chǎn)業(yè)鏈主”和“生態(tài)圈主”發(fā)展，發(fā)揮核心企業(yè)引領(lǐng)作用。

鐘寶申解釋道，以原創(chuàng)技術(shù)為核心，實施“鏈主”“圈主”培育計劃，大力支持產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)與全球知名高校、權(quán)威研發(fā)機構(gòu)和團隊、產(chǎn)業(yè)鏈上下游形成高效的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)，編制關(guān)鍵技術(shù)圖譜和產(chǎn)業(yè)鏈圖譜，形成更多引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的底層技術(shù)和原創(chuàng)技術(shù)，圍繞重點企業(yè)打造創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群，形成協(xié)同創(chuàng)新、優(yōu)勢互補的發(fā)展格局，提升產(chǎn)業(yè)整體競爭力。

三是支持龍頭企業(yè)牽頭制定行業(yè)標準，助推形成國際標準。

鐘寶申表示，由于早期光伏市場主要在海外，光伏市場應用IEC/ISO國際標準，接受海外認證機構(gòu)的測試，中國企業(yè)參與標準和認證工作不多，形成了在測試、標板標定等方面以國外標準為主，國外認證機構(gòu)為權(quán)威的局面。目前我國的光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平快速進步，已經(jīng)處于全面領(lǐng)先地位，但所采用的標準不僅跟不上行業(yè)發(fā)展的需要，同時由于我國標準研究和參與國際標準制定不足，還在標準、規(guī)則等方面受制于發(fā)達國家，限制了國際競爭力提升。建議支持龍頭企業(yè)牽頭組織制定行業(yè)標準，助推形成國際標準，如牽頭制定光伏組件碳足跡核算、壽命周期評價等國際標準，搶占技術(shù)話語權(quán)。(來源：中新經(jīng)緯)

 

全國人大代表、鄂爾多斯董事長王臻：保護品牌知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新

王臻表示，從關(guān)系老百姓衣食住行的民生品牌到大國重器，中國品牌從不同領(lǐng)域提升國人的生活品質(zhì)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，助力推動中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。但同時，中國品牌成長過程中在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域仍面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)，需要引起重視和解決，比如針對名牌的商標侵權(quán)行為時有發(fā)生。

針對現(xiàn)實存在的商標侵權(quán)問題，王臻建議加強在《商標法》框架下的保護力度，提升企業(yè)品牌質(zhì)量、推動市場公平競爭、完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

一是加強商標類廣告語知識產(chǎn)權(quán)保護。傳統(tǒng)商標保護主要集中在品牌名稱、標志等視覺元素上，商標類廣告語作為品牌傳播的重要組成部分，也應加強保護。建議修訂《商標審查標準》，完善廣告語顯著性認定細則與商標審查規(guī)則；通過立法與審查規(guī)則改革，構(gòu)建廣告語“使用+注冊”雙軌保護體系，統(tǒng)一認定標準；加強跨部門協(xié)同，構(gòu)建“反不正當競爭法判例-商標審查”聯(lián)動機制，明確侵權(quán)認定標準，加大懲罰性賠償適用。

二是加大電商平臺品牌保護力度。隨著電子商務的蓬勃發(fā)展，線下實體店侵權(quán)行為也隨之轉(zhuǎn)移到線上店鋪。線上侵權(quán)還存在著固定線索難、維權(quán)成本高等突出問題。建議強化平臺主體責任，加強法律對電商平臺關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管與審查要求，完善全國統(tǒng)一的市場監(jiān)管部門與公檢法聯(lián)動協(xié)同機制，完善知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域保護機制，加大執(zhí)法與懲罰力度，加快信用記錄共建共享共用步伐，構(gòu)建平臺誠信機制。

“加強品牌知識產(chǎn)權(quán)保護，需構(gòu)建立法、執(zhí)法、服務三位一體的治理體系，更好的推動知識產(chǎn)權(quán)保護從‘被動防御’轉(zhuǎn)向‘主動治理’，為國家品牌戰(zhàn)略提供法治保障。”王臻說。（來源：金臺資訊）

 

全國人大代表，TCL創(chuàng)始人李東生：建議加強AI深度偽造欺詐管理

李東生認為，隨著生成式人工智能技術(shù)的發(fā)展，深度偽造技術(shù)也快速發(fā)展。要規(guī)范對于這一新興技術(shù)的不當利用行為，有必要要求深度合成服務提供商對人工智能生成的內(nèi)容進行強制標識，減少惡意濫用，并厘清責任、對違法犯罪行為追責。近年來，我國相關(guān)立法雖有關(guān)注這一議題，但已出臺的規(guī)章制度尚不成體系，還不具備可操作的細則和明確的處罰標準。

對此，李東生建議：一是加快人工智能深度合成內(nèi)容標識管理規(guī)章制度的出臺。二是明確對人工智能深度合成服務商未履行標識義務的懲罰制度，完善對深度合成內(nèi)容服務提供商未按要求進行標識的行為界定、分類細則，以及相應的處罰標準。三是加強深度合成內(nèi)容標識技術(shù)標準和發(fā)布的管理，出臺深度合成內(nèi)容標識的技術(shù)標準，保證標識的有效性；對相關(guān)內(nèi)容平臺出臺要求，用戶在發(fā)布深度合成的視頻、音頻等內(nèi)容時，有義務對其進行標識。四是加強國際合作，形成人工智能生成合成內(nèi)容的有效監(jiān)管。（來源：央廣網(wǎng)）

 

全國人大代表、中國科學院大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長馬一德：建設(shè)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)學院，加快培養(yǎng)高水平創(chuàng)新治理人才

馬一德認為，當前我國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，存在人才培養(yǎng)布局與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)、培養(yǎng)模式與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略不適配、產(chǎn)教融合機制與高質(zhì)量發(fā)展要求不匹配等問題。知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)需要盡快突破傳統(tǒng)法學院模式的局限，探索形成具有中國特色的創(chuàng)新治理人才培養(yǎng)新范式。

馬一德建議，以建設(shè)“特色化、差異化、區(qū)域化的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)學院”為抓手，從構(gòu)建創(chuàng)新治理型人才培養(yǎng)體系、創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同育人新模式、構(gòu)建數(shù)字賦能支撐體系三個方面實施系統(tǒng)性改革。建議還給出了詳細的學院建設(shè)思路與政策建議，其中包括建設(shè)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案例庫，將重大專利無效、行政執(zhí)法、司法審判等典型案例制作成教學資源，以幫助推進教育供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。（來源：人民法院報）

全國人大代表、中創(chuàng)新航科技股份有限公司董事長劉靜瑜：呼吁警惕專利“武器化”現(xiàn)象，以維護產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，推動行業(yè)健康發(fā)展

近年來，隨著市場競爭的加劇，專利“武器化”現(xiàn)象在多個產(chǎn)業(yè)中日益凸顯。原本旨在保護創(chuàng)新成果的專利制度，被部分企業(yè)異化為競爭工具，用于打擊競爭對手、增加市場壁壘，甚至引發(fā)惡意訴訟。這種現(xiàn)象不僅背離了知識產(chǎn)權(quán)保護的初衷，還極大地增加了企業(yè)的運營成本和法律風險，破壞了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)。

“專利‘武器化’已經(jīng)成為當前產(chǎn)業(yè)發(fā)展中亟待解決的問題。”劉靜瑜指出，“這種現(xiàn)象不僅阻礙了創(chuàng)新資源的有效流動，還可能導致行業(yè)內(nèi)的惡性競爭，影響整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”

為應對這一問題，劉靜瑜提出了多項建議。她呼吁完善專利審查標準，從源頭上遏制非正常專利申請行為，優(yōu)化專利布局監(jiān)管，確保專利的合理使用。同時，她建議推動行業(yè)自律與協(xié)作，加強對“武器專利”惡意訴訟的規(guī)制，減少對創(chuàng)新生態(tài)的破壞。

劉靜瑜還強調(diào)，企業(yè)應積極構(gòu)建健康的專利生態(tài)，通過合理布局和有效管理，將專利作為促進創(chuàng)新和提升競爭力的工具，而非競爭的“武器”。她建議行業(yè)共同抵制惡意訴訟行為，通過自律和協(xié)作，維護公平競爭的市場環(huán)境。

中創(chuàng)新航作為國內(nèi)動力電池行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)之一，2024年在國內(nèi)市場份額達到6.9%，位居行業(yè)第三。劉靜瑜的建議不僅反映了企業(yè)對自身發(fā)展的思考，也體現(xiàn)了對行業(yè)健康發(fā)展的責任感。

“我們希望通過共同努力，重塑知識產(chǎn)權(quán)保護的本源，讓專利真正成為推動創(chuàng)新的力量。”劉靜瑜表示。（來源：經(jīng)濟觀察報）

 

全國人大代表，敦煌研究院黨委委員、保護研究部黨支部書記汪萬福：加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，為創(chuàng)新主體保駕護航

“作為一名長期投身于文化遺產(chǎn)保護工作的全國人大代表，我深感知識產(chǎn)權(quán)保護對于創(chuàng)新和文化傳承的重要性。”近日，全國人大代表，敦煌研究院黨委委員、保護研究部黨支部書記汪萬福說。

汪萬福提出，近年來，人民法院在知識產(chǎn)權(quán)工作方面取得了顯著成效，值得肯定。“人民法院發(fā)揮審判職能，不斷加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，在專利、商標、著作權(quán)等領(lǐng)域，有效打擊了侵權(quán)違法行為，為創(chuàng)新主體保駕護航；建立專門的知識產(chǎn)權(quán)審判庭、推行‘三合一’審判機制，以及引入技術(shù)調(diào)查官制度等，促進了知識產(chǎn)權(quán)案件的公正、高效處理。”汪萬福說。

隨著科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護工作也面臨著新的挑戰(zhàn)。

為更好地推進知識產(chǎn)權(quán)工作，汪萬福針對性地提出4點建議：一是持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，針對新興領(lǐng)域和前沿技術(shù)，及時出臺相關(guān)司法解釋，明確法律適用標準；二是加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與司法的協(xié)同配合，建立常態(tài)化的會商機制和信息共享平臺，形成保護合力；三是加大知識產(chǎn)權(quán)保護的宣傳教育力度，通過開展專題講座、發(fā)布典型案例等形式，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識；四是加強知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)人才培養(yǎng)，打造一支精通法律、熟悉技術(shù)的專業(yè)審判隊伍，以應對日益復雜的知識產(chǎn)權(quán)案件。（來源：人民法院報）

全國人大代表孫東明：推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資 紓解科技型企業(yè)融資難問題

由于存在較多難點，一些傳統(tǒng)金融機構(gòu)只是將知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為一種增信手段，并未真正開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務。為了推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展，助力科技型企業(yè)快速成長，有必要借鑒相關(guān)有益經(jīng)驗，加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律法規(guī)制度供給，健全知識產(chǎn)權(quán)市場化機制，充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)利益價值。

1.拓寬知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資標的物范圍和質(zhì)押方式。知識產(chǎn)權(quán)的價值在于運用，應根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)特性注重其動態(tài)價值。一方面，法律規(guī)定專利申請權(quán)、創(chuàng)作中的著作權(quán)等未來知識產(chǎn)權(quán)允許通過合同進行轉(zhuǎn)讓交易，充分體現(xiàn)了其財產(chǎn)利益和可轉(zhuǎn)讓性。所以，可以考慮將專利申請權(quán)、創(chuàng)作中的著作權(quán)等未來知識產(chǎn)權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資標的物范圍。另一方面，鑒于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，可以考慮引入最高額質(zhì)押，允許就同一標的物的各個權(quán)項分別進行質(zhì)押，例如著作權(quán)中的復制發(fā)行、信息網(wǎng)絡傳播、演繹權(quán)等可以分別質(zhì)押，充分挖掘知識產(chǎn)權(quán)的潛在價值。

2.明確評估機構(gòu)、擔保機構(gòu)的責任。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場化的關(guān)鍵是風險的合理分擔，例如評估機構(gòu)故意或過失造成損害時應當承擔賠償責任以及賠償范圍，擔保機構(gòu)的承保范圍以及追償機制等，合理劃分各方責任，從而有效推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展。

3.制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記辦法。明確知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的登記范圍、登記條件、提供材料、質(zhì)押期間效力、質(zhì)押注銷等內(nèi)容，從而規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記。制定知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記操作辦法，明確知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的操作平臺、辦理時限、辦理渠道、辦理方式等具體操作流程。

4.搭建全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺。建立專利權(quán)、著作權(quán)、注冊商標專用權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押統(tǒng)一平臺，可以改變當前分屬各個部門、登記在不同平臺的狀態(tài)，根據(jù)權(quán)責清單，公示平臺職能和辦事流程，有效降低雙方的交易成本，提高質(zhì)押融資安全和效率。強化統(tǒng)一平臺的服務機能。健全知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資信息服務機制，將知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資信息、評估信息、第三方機構(gòu)等信息均納入平臺，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)“評估專家數(shù)據(jù)庫”“金融機構(gòu)數(shù)據(jù)庫”“評估機構(gòu)數(shù)據(jù)庫”“擔保機構(gòu)數(shù)據(jù)庫”等，建立統(tǒng)一的信息披露、查詢、交易等配套制度，從強化統(tǒng)一平臺的信息服務機能。健全知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押平臺管理機制。制定平臺管理制度、信息查詢制度、信息披露制度等，完善平臺運行安全保障措施，明確平臺管理的責任人等，確保平臺健康安全高效運行。建立信用監(jiān)管體系機制。應當整合市場監(jiān)管、金融機構(gòu)、司法系統(tǒng)等信息資源，實現(xiàn)信息平臺共享，推動區(qū)塊鏈技術(shù)應用于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資信用風險調(diào)控，打破信息不對稱、信息孤島。

5.完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資擔保和風險補償體系。政府相關(guān)部門及市場化機構(gòu)應共同為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務提供擔保和風險補償，搭建健全的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資擔保補償體系，降低銀行提供融資的風險。例如，湖南在運營知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險補償資金的過程中，加強運行過程風險控制，建立了風險分擔模式：一旦出現(xiàn)金融風險，按照風險補償資金分擔45%、銀行及指定合作的擔?；虮ｋU機構(gòu)分擔45%、評估處置機構(gòu)分擔10%的比例，進行風險共擔。可將此模式推廣到全國，逐步建立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險擔保和補償體系。（來源：人民論壇網(wǎng)）

 

全國人大代表，好醫(yī)生集團董事長耿福能：應重點保護傳統(tǒng)中醫(yī)藥及老字號馳名商標企業(yè)

作為來自醫(yī)藥行業(yè)的全國人大代表，好醫(yī)生集團董事長耿福能連續(xù)多年呼吁支持民營企業(yè)發(fā)展、加大中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護力度、提高醫(yī)藥企業(yè)自主創(chuàng)新能力、借助科技手段提高中醫(yī)藥研發(fā)水平。

3月3日，耿福能在接受記者采訪時表示：“最近這10多年來，我一直堅持一個觀點——中藥的發(fā)展，必須走科研這條出路，否則的話，中藥企業(yè)永遠都是孤芳自賞。而要走好科研創(chuàng)新這條路，必須保護好知識產(chǎn)權(quán)。”

中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，是我國醫(yī)藥衛(wèi)生體系的特色和優(yōu)勢，是國家醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的重要組成部分。中醫(yī)藥國際化及創(chuàng)新發(fā)展，是傳承和弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要路徑。

耿福能經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)面臨流失的風險。近年來，國內(nèi)中醫(yī)藥企業(yè)在開拓國際市場的過程中，受自身知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才缺乏等因素影響，造成了商標被搶注、專利被無效等諸多問題。

“品牌強力保護是一個國家引領(lǐng)企業(yè)家向善的最大動力。知識產(chǎn)權(quán)保護是我們企業(yè)、國家、民族創(chuàng)新的靈魂，沒有知識產(chǎn)權(quán)保護就沒有創(chuàng)新，沒有創(chuàng)新就沒有新質(zhì)生產(chǎn)力。我國中醫(yī)藥要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須持續(xù)加大相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護力度。”耿福能說。

結(jié)合多年工作經(jīng)驗和調(diào)研成果，耿福能準備在今年全國人大會議上提交加大中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護力度的相關(guān)建議，呼吁完善中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的法治體系建設(shè)，在司法實踐中，加強對傳統(tǒng)中醫(yī)藥企業(yè)、老字號企業(yè)和馳名商標企業(yè)的重點保護；加大懲罰性賠償力度，把打擊市場上各種剽竊、損害企業(yè)商標商譽行為落到實處細處，加強知識產(chǎn)權(quán)案件判決中釋理說法，強化知識產(chǎn)權(quán)審判程序正義，支持推動品牌經(jīng)濟健康發(fā)展，激發(fā)科技創(chuàng)新活力，為民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力法治保障。

過去的一年，耿福能步履不停，積極履職盡責、帶領(lǐng)企業(yè)發(fā)展、持續(xù)為行業(yè)發(fā)聲，為群眾傳遞民聲民意。“人大代表是聯(lián)系群眾的‘最后一公里’，一頭連著黨和政府，一頭連著人民群眾，多為群眾辦實事、做好事，是我作為人大代表的履職初心。一定要讓中醫(yī)藥這個民族瑰寶煥發(fā)出更多活力，惠及更多群眾。”耿福能如是說。（來源：@華夏時報微博）

 

全國人大代表、中天科技集團黨委書記、董事長薛濟萍：規(guī)范字體版權(quán)維權(quán)行為

近年來，一些商業(yè)版權(quán)和代理公司以索取高額賠償金為目的，用模糊版權(quán)維權(quán)和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)消費界限的方式，開展撒網(wǎng)式維權(quán)和惡意訴訟。

以字體糾紛為例，部分字體版權(quán)公司和代理機構(gòu)或通過免費試用推廣、網(wǎng)絡誘導下載投放等下鉤，或以維權(quán)幌子對誤用企業(yè)脅迫營銷，或?qū)献髟诰€平臺方會員企業(yè)惡意進行侵權(quán)指控，或利用企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律盲點進行威嚇敲詐，不以停止侵權(quán)和合理賠償為目的，不展示明確侵權(quán)證據(jù)，不給予整改機會，把維權(quán)權(quán)利運作成詐取高額賠償和獲客來源的工具。據(jù)報道，這類“維權(quán)者”被戲稱為“字體獵人”。

今年全國兩會期間，全國人大代表，中天科技（600522）集團黨委書記、董事長薛濟萍建議，規(guī)范字體版權(quán)維權(quán)行為，保護被侵擾企業(yè)合法權(quán)益。

一、合法營銷，杜絕“釣魚維權(quán)”。對于網(wǎng)絡免費版的字體，字體公司應在下載頁面明確標注版權(quán)信息和授權(quán)范圍，避免企業(yè)在不知情的情況下誤用侵權(quán)字體。同時，杜絕字體公司和代理機構(gòu)以誘導下載、故意累積侵權(quán)證據(jù)后再起訴等“釣魚維權(quán)”的方式謀取不正當利益，不得以維權(quán)之名行營銷之實，將法務工作與敲詐行為相混淆。

二、加強溝通，防止誤傷合作企業(yè)。字體公司在維權(quán)過程中，應加強與企業(yè)之間的溝通，了解字體下載來源，確保信息的準確性。例如，對與字體公司存在合作關(guān)系的在線素材平臺充值會員企業(yè)或通過有償購買后下載使用了字體的企業(yè)，則不應該被混淆為侵權(quán)方，制造不必要的誤解和糾紛。

三、明確維權(quán)標準，避免權(quán)利濫用。政府層面應進一步細化和完善字體版權(quán)保護法規(guī)，明確合理使用的范圍和條件，減少法律適用上的模糊地帶。字體版權(quán)主體應提供明確的侵權(quán)出處和整改提示，避免以模糊證據(jù)進行不合理指控。同時，應給予誤用企業(yè)合理的整改機會，允許企業(yè)在收到侵權(quán)指控后，有足夠的時間進行自查和整改，而不是直接要求脅迫購買或高額賠付。

四、建立第三方調(diào)解機制，化解糾紛。針對字體公司與企業(yè)之間的侵權(quán)糾紛，建立第三方調(diào)解機制，由知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門、仲裁調(diào)解機構(gòu)或版權(quán)保護組織進行調(diào)解。通過調(diào)解機制，可以更加公正、高效地解決糾紛，減少訴訟成本，保護雙方的合法權(quán)益。

五、建立行業(yè)規(guī)范，加強行業(yè)自律。鼓勵字體行業(yè)內(nèi)部建立自律機制，通過行業(yè)協(xié)會或版權(quán)保護組織制定行業(yè)規(guī)范，共同抵制不當維權(quán)行為。行業(yè)內(nèi)的企業(yè)應承諾不參加、不支持碰瓷式維權(quán)，共同營造健康市場環(huán)境。

六、加強監(jiān)管，維護市場秩序。有關(guān)部門應加強對字體公司和代理機構(gòu)維權(quán)行為的監(jiān)管，督促字體公司自覺遵守法律法規(guī)和商業(yè)道德，規(guī)范維權(quán)行為。對于存在濫用維權(quán)、惡意訴訟的字體版權(quán)主體，應依法予以處罰。同時，加強法律援助，為被侵擾企業(yè)提供有效的法律支持，幫助他們維護自身權(quán)益。（來源：21世紀經(jīng)濟報道）

 

全國人大代表、萬華化學董事長廖增太：促進知識產(chǎn)權(quán)的有效保護、平衡公眾利益

針對知識產(chǎn)權(quán)保護，全國人大代表、萬華化學董事長廖增太建議，一方面，引入專利授權(quán)異議程序，保障專利審查的公正性和透明度，另一方面，加強商業(yè)秘密保護，營造公平競爭環(huán)境。增加實用新型專利以及預審發(fā)明專利授權(quán)的異議程序，保障公眾參與權(quán)、防止專利濫用、減少專利糾紛、促進高質(zhì)量創(chuàng)新。政府應牽頭建立國家級化工技術(shù)名錄，嚴格審查技術(shù)來源及其合法性。針對商業(yè)秘密保護專門立法，完善相關(guān)法律法規(guī)，加大執(zhí)法力度，建立多部門聯(lián)合執(zhí)法機制。建立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)信用管理機制，對侵權(quán)企業(yè)實施信用懲罰，對守信企業(yè)給予政策優(yōu)先權(quán)。建立境外侵權(quán)監(jiān)管機制，防止國內(nèi)企業(yè)非法竊取商業(yè)秘密后到國外進行產(chǎn)業(yè)布局。（來源：人民財訊）

 

全國人大代表、合肥國軒高科動力能源有限公司試制工程院機加部總監(jiān)姚金?。杭訌婈P(guān)鍵核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護

今年政府工作報告提到“加強知識產(chǎn)權(quán)保護和運用”，讓我倍感振奮。包括專利權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)是高科技企業(yè)核心競爭力，也是企業(yè)發(fā)展壯大優(yōu)勢所在，建議檢察機關(guān)持續(xù)加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護力度。以綜合履職為紐帶，依法打擊涉企知識產(chǎn)權(quán)犯罪，降低企業(yè)維權(quán)成本，維護科技企業(yè)合法權(quán)益，同時，加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的法治宣傳，促進營造全社會自覺尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。（來源：檢察日報·法治中國兩會特刊）

 

全國人大代表、三花智控董事長張亞波：知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密保護是鼓勵創(chuàng)新的關(guān)鍵保障

本次兩會，張亞波關(guān)心的領(lǐng)域包括仿生機器人和傳感器產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)保護和民營經(jīng)濟的相關(guān)政策。

具體到細分領(lǐng)域，張亞波關(guān)注的仿生機器人和傳感器產(chǎn)業(yè)，是快速成長的高潛市場，三花智控正在加快戰(zhàn)略布局，加強研發(fā)投入和產(chǎn)品開發(fā)。

仿生機器人主要的種類是人形機器人。自去年以來，人形機器人的發(fā)展提速，國內(nèi)外廠商爭相涌入，從宇樹科技的春晚“扭秧歌”到特斯拉的機器人進廠實訓，大眾對仿生機器人的認知正在飛速提升。

機器人智能化的提升在于感知能力的提升，傳感器是感知層面核心部件。類比于人類的感知器官，人形機器人借助視覺、聽覺、觸覺、力覺等各類傳感器來感知外部環(huán)境、了解自身狀態(tài)。

據(jù)悉，中國傳感器產(chǎn)業(yè)正處于“規(guī)模擴張”與“技術(shù)突圍”并行的關(guān)鍵階段，在部分領(lǐng)域具備自主可控的能力。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。

針對知識產(chǎn)權(quán)保護，張亞波認為，創(chuàng)新驅(qū)動是民營經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的根本動力，而探索過程必然伴隨試錯成本與不確定性風險，知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密保護是鼓勵創(chuàng)新的關(guān)鍵保障。

三花智控是一家浙江當?shù)氐拿駹I企業(yè)，自2005年在深交所上市以來，公司凈利潤從0.5億元增長至30億元，市值在20年間增長超過100倍。未來，三花智控如赴香港聯(lián)交所上市，還將借助香港市場國際化與開放性的優(yōu)勢加速全球化布局，助力公司進一步拓展海外研發(fā)、生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡，加速實現(xiàn)“本土化+全球化”戰(zhàn)略。

本次兩會，張亞波透露，其帶來的建議關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護，在當前的專利訴訟實踐中，特別是在涉及實用新型專利的爭議案件中，希望通過舉證責任的加強，提升此類案件的訴訟有效性，推動國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)的進步。（來源：21世紀經(jīng)濟報道）

 

全國人大代表、天合光能董事長高紀凡：科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護深度融合是光伏行業(yè)破內(nèi)卷的關(guān)鍵

“技術(shù)創(chuàng)新是光伏行業(yè)發(fā)展的第一驅(qū)動力。”高紀凡表示，光伏發(fā)電的成本在過去二三十年間大幅下降，正是技術(shù)創(chuàng)新的成果。目前，天合光能已累計創(chuàng)造30項世界紀錄，專利申請量超過6000件，以晶體硅為基礎(chǔ)的創(chuàng)新體系仍將持續(xù)。天合光能已經(jīng)從TOPCon 1.0升級至2.0版本，組件功率可達到760瓦以上，并正在向3.0、4.0版本升級，“TOPCon技術(shù)還有巨大的創(chuàng)新與提效空間，未來將形成以TOPCon主導、BC和HJT為輔的市場格局。”

據(jù)其介紹，晶體硅電池的實驗室效率提升已經(jīng)接近理論天花板。2014年開始，天合光能啟動鈣鈦礦研究，鈣鈦礦與晶體硅的疊層電池是未來的發(fā)展方向。高紀凡表示，鈣鈦礦電池的穩(wěn)定性問題仍是當前的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，天合光能正通過光伏科學與技術(shù)全國重點實驗室與全球高校合作，推動新一代光伏技術(shù)的基礎(chǔ)性研究、前沿性研究和專題研究。同時，天合光能牽頭產(chǎn)業(yè)鏈十余家企業(yè)共建制造業(yè)創(chuàng)新中心，打破了過去企業(yè)各自為戰(zhàn)的局面，通過聯(lián)合科技創(chuàng)新、聯(lián)合擁有知識產(chǎn)權(quán)，聯(lián)合推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，聯(lián)合推進市場發(fā)展，將科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合落到實處。

眼下，光伏企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新正在經(jīng)受專利侵權(quán)的干擾，專利戰(zhàn)此起彼伏，全球組件出貨量前十中有7家頭部企業(yè)涉及專利糾紛，引發(fā)廣泛關(guān)注。有媒體評論，不應將專利保護污名化為"惡意競爭"，不應將專利保護等同于"內(nèi)卷武器"，光伏產(chǎn)品給中國制造增添了新亮色，而非“黑暗森林”。

高紀凡強調(diào)，科技創(chuàng)新必須與知識產(chǎn)權(quán)保護緊密結(jié)合，技術(shù)創(chuàng)新成果唯有通過知識產(chǎn)權(quán)保護成為企業(yè)的核心競爭力，才能推動創(chuàng)新持續(xù)升級。“反過來，如果知識產(chǎn)權(quán)保護沒有得到有效支持，一方面會引起行業(yè)的‘內(nèi)卷’和惡性競爭，高技術(shù)門檻被破壞；另一方面企業(yè)作為創(chuàng)新者就會受到損害，而不是‘創(chuàng)新者贏’。天合光能每年投入約60億元用于研發(fā)，堅決反對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。”

他進一步表示，光伏行業(yè)的內(nèi)卷低價銷售問題、行業(yè)虧損問題，背后的重要原因是知識產(chǎn)權(quán)保護的環(huán)境不夠。“有效解決專利保護問題是破解內(nèi)卷的重要途徑，能夠讓擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)通過創(chuàng)新發(fā)展得更好，也能夠讓侵權(quán)企業(yè)受到有效的制裁，這有利于光伏產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。”（來源：澎湃新聞）

 

全國人大代表、春光藥裝董事長畢春光：多措并舉加強知識產(chǎn)權(quán)保護

畢春光表示：“企業(yè)主要依靠科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)核心競爭力的重要組成部分。”2月初，春光藥裝披露了10項實用新型專利。截至公告披露日，春光藥裝及其合并報表范圍內(nèi)子公司獲取授權(quán)專利64項，其中發(fā)明專利15項，實用新型專利49項。

畢春光注意到，當前知識產(chǎn)權(quán)的保護工作仍面臨諸多挑戰(zhàn)。比如，部分法律法規(guī)存在滯后性，對一些新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定和處罰不夠明確；在執(zhí)法層面，存在執(zhí)法力量分散、執(zhí)法標準不統(tǒng)一等問題，導致知識產(chǎn)權(quán)保護的效果大打折扣。

對此，畢春光在立法層面建議：應加快修訂和完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，填補法律空白，增強法律的前瞻性和適應性。明確新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認定標準和處罰措施，提高侵權(quán)成本。例如，對于惡意侵權(quán)行為，應加大賠償力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價，起到震懾作用。

在執(zhí)法層面，畢春光建議，要優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機制，整合執(zhí)法資源，加強部門間的協(xié)同配合，建立統(tǒng)一、高效的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系。加強執(zhí)法隊伍建設(shè)，提高執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)和執(zhí)法水平。同時，利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，提高執(zhí)法效率和精準度。例如，建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預警平臺，及時發(fā)現(xiàn)和處理侵權(quán)行為。

畢春光表示，要降低企業(yè)維權(quán)成本，建立健全知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制，為企業(yè)提供法律援助、咨詢等服務。探索建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)保險制度，降低企業(yè)維權(quán)風險。簡化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)程序，縮短維權(quán)周期，提高維權(quán)效率。例如，建立知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)通道，對一些事實清楚、證據(jù)確鑿的侵權(quán)案件快速處理，同時加強知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳教育。

畢春光表示，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是推動企業(yè)發(fā)展和公平競爭的重要保障，是建設(shè)創(chuàng)新型國家的必然要求。希望相關(guān)部門高度重視，采取更有效措施，切實加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，為我國經(jīng)濟社會發(fā)展提供有力支撐。（來源：上海證券報）

全國人大代表、四川省工商聯(lián)副主席、四川天府新區(qū)商會會長、啟陽（成都）投資管理有限公司董事長王麒：建議支持四川提高科技成果轉(zhuǎn)化承載能力，推動川渝以大科學裝置為抓手聯(lián)合打造國家科技戰(zhàn)略腹地

畢春光表示：“企業(yè)主要依靠科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)核心競爭力的重要組成部分。”2月初，春光藥裝披露了10項實用新型專利。截至公告披露日，春光藥裝及其合并報表范圍內(nèi)子公司獲取授權(quán)專利64項，其中發(fā)明專利15項，實用新型專利49項。

畢春光注意到，當前知識產(chǎn)權(quán)的保護工作仍面臨諸多挑戰(zhàn)。比如，部分法律法規(guī)存在滯后性，對一些新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定和處罰不夠明確；在執(zhí)法層面，存在執(zhí)法力量分散、執(zhí)法標準不統(tǒng)一等問題，導致知識產(chǎn)權(quán)保護的效果大打折扣。

對此，畢春光在立法層面建議：應加快修訂和完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，填補法律空白，增強法律的前瞻性和適應性。明確新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認定標準和處罰措施，提高侵權(quán)成本。例如，對于惡意侵權(quán)行為，應加大賠償力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價，起到震懾作用。

在執(zhí)法層面，畢春光建議，要優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機制，整合執(zhí)法資源，加強部門間的協(xié)同配合，建立統(tǒng)一、高效的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系。加強執(zhí)法隊伍建設(shè)，提高執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)和執(zhí)法水平。同時，利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，提高執(zhí)法效率和精準度。例如，建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)預警平臺，及時發(fā)現(xiàn)和處理侵權(quán)行為。

畢春光表示，要降低企業(yè)維權(quán)成本，建立健全知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制，為企業(yè)提供法律援助、咨詢等服務。探索建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)保險制度，降低企業(yè)維權(quán)風險。簡化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)程序，縮短維權(quán)周期，提高維權(quán)效率。例如，建立知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)通道，對一些事實清楚、證據(jù)確鑿的侵權(quán)案件快速處理，同時加強知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳教育。

畢春光表示，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是推動企業(yè)發(fā)展和公平競爭的重要保障，是建設(shè)創(chuàng)新型國家的必然要求。希望相關(guān)部門高度重視，采取更有效措施，切實加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，為我國經(jīng)濟社會發(fā)展提供有力支撐。（來源：上海證券報）