經典案例

CASE

首頁

標識不能亂用：老字號“樓外樓”商標被侵權網店被罰沒78萬元

近日，從網絡獲悉，因銷售侵犯“樓外樓”注冊商標專用權的商品，在天貓開設“西湖樓外樓”旗艦店的一家網絡公司被浙江省市場監(jiān)管局罰沒78萬元。

創(chuàng)始于清道光二十八年（1848年）的“樓外樓”是杭州知名老字號和國家工商總局認定的馳名商標，澎湃新聞在其天貓平臺官方旗艦店看到，售賣商品包括月餅、綠豆糕等糕點，東坡肉、醬鴨、叫花雞等熟食。

今年初，杭州蕭山區(qū)市場監(jiān)管局接到“樓外樓”舉報，稱天貓平臺出現(xiàn)一家“西湖樓外樓”旗艦店，涉嫌侵犯其注冊商標專用權。調查發(fā)現(xiàn)，“西湖樓外樓”旗艦店的運營主體為杭州某網絡科技公司，其于2021年底開設“西湖樓外樓”旗艦店，在售的14個食品類禮盒商品的外包裝、網頁均標注“西湖樓外樓”，與“樓外樓”品牌商標近似，銷售額在同類產品中排名靠前。據(jù)統(tǒng)計，開始銷售至案發(fā)的一個月內，“西湖樓外樓”完成訂單900多筆，銷售1866盒侵權商品，經營額36.52萬元，獲利15.92萬元。

據(jù)了解，“西湖樓外樓”旗艦店所售產品包括堅果、醬鴨等，部分委托公司生產包裝，部分采購后自行裝入標注“西湖樓外樓”字樣的禮盒銷售。市場監(jiān)管部門認為，“西湖樓外樓”旗艦店的運營主體違反《商標法》第57條第二項的規(guī)定，對其網絡銷售侵犯“樓外樓”注冊商標專用權商品的違法行為作出沒收侵權產品、罰沒78.03萬元的行政處罰。

根據(jù)《商標法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權、情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

來源：IP界

相關案例

特斯拉起訴“特斯拉啤酒”，連logo也相似？

最近，特斯拉（上海）有限公司把特斯拉啤酒告了。特斯拉起訴稱，中飲食品在啤酒及蘇打酒產品上使用標識“TESILA”構成了侵權。

2022-06-14

查看詳情

假包裝盒里裝真粽子?經銷商侵犯“中華老字號”五芳齋商標

近日，上海知識產權法院(以下簡稱上海知產法院)對上訴人浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司(以下簡稱五芳齋公司)與被上訴人上海蘇蟹閣實業(yè)有限公司(以下簡稱蘇蟹閣公司)、上海贏禮實業(yè)有限公司(以下簡稱贏禮公司)侵害商標權糾紛上訴案作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

2022-06-05

查看詳情

泰州市天府米業(yè)有限公司等與五常市大米協(xié)會侵害商標權糾紛案件

2019年10月，原告五常市大米協(xié)會發(fā)現(xiàn)天府米業(yè)有限公司（以下簡稱天府米業(yè)公司）在“京東商城”電商平臺經營的“崇明島食品旗艦店”中有多款商品均使用“五?！弊鳛槠渌阉麝P鍵詞，例如，在“www.jd.com”網站中輸入“五?！?，搜索結果中可見天府米業(yè)有限公司的“崇明島”大米產品，點擊其中名稱為“2018年新米[當日訂單2小時現(xiàn)磨直發(fā)]崇明島大米500g包郵香米粳米賽東北五常稻花香大米農場大米”的產品，可進入產品詳情頁面，頁面顯示店鋪名稱為“崇明島食品旗艦店”。五常市大米協(xié)會認為京東公司、天府米業(yè)公司侵犯其商標專用權及不正當競爭，遂將二被告訴至法院。

2022-06-05

查看詳情

搶注商標 | 涉“京天紅”字號權不正當競爭糾紛案二審宣判賠償75萬

近年，市面上出現(xiàn)了多家“虎坊橋京天紅炸糕”門店，究竟誰才是“京天紅”字號的合法權利主體呢？北京知識產權法院近期審結了一起涉“京天紅”字號權的不正當競爭糾紛案。

2022-05-16

查看詳情

紅牛商標案新判決：華彬三被告一審被判賠超2億元

泰國紅牛與華彬紅牛之間的糾紛有了新進展。近日，廣州市天河區(qū)人民法院...

2022-05-14

查看詳情